This is a permanent link to the first version of this post.
You can view later versions on the post history page.
如果你认为实施公有制不是为了提高生活水平，那么我想你的理论绝不会被人们所支持。日用品缺乏，免费的住房拥挤且质量堪忧，免费医疗同样质量堪忧。如今中国依然有大批的苏式楼房，保暖性能弱，层高小，过道拥挤。最关键的问题是，在北京上海等大城市，人均居住面积小于十平方米。农村地区的医疗相当于没有，“医生”有一本小册子，告诉他什么样的症状需要使用什么样的药品。仅此而已。这是五十年前的中国，苏联的情况会好于中国，但也仍需提升。这并不是说苏联共产党是坏的，但苏联需要向民生投入更多精力。我不知道你口中的医疗私有是哪里听来的，在厦门的几乎所有大医院都是国有的，绝大多数地方也都是如此。在五十年前中国的计划经济体系下人们不能随意去其他地区，农村人口不能随意去到城市，故失业率低。苏联应该也是同样的缘故。国企领导的财产会受到监管，甚至不能被他人请吃饭